rol23mak jesteś doprawy trudnym przypadkiem.

Zastanów się trochę nad sobą chłopie. Naprawdę.

Gratuluję poczucia humoru. Czy wskazywanie aby żyć zgodnie z Bożymi przykazaniami nazywasz ograniczaniem wolności człowieka?

Widzisz...między wskazaniem błędu a nachalnością mamy przepaść. Stanąć można nad drugiem czlowiekiem tylko wówczas, gdy próbujesz się nachylić, by pomóc leżącemu. Tylko w tej sytuacji. Jeśli jednak on nie oczekuje pomocy, odchodzisz, źle oceniłeś sytuację. Mógł nawet zaatakować. Do pomyłek mamy prawo, uczymy się w ten sposób innych ludzi.
W każdym innym przypadku nie mamy prawa do manifestowania swej wyższości, najczęściej chodzi bowiem o poprawę swego samopoczucia a nie pomoc. To samooszukiwanie się, interesowne.

Po to, by wyjąć drzazgę z cudzego oka trzeba uporać się wpierw z belką w swoim, której nie widać. To też Biblia, czytamy ja całościowo.
Z grzechem walczy się wzrastając w miłości. Inaczej to będzie syzyfowa praca.

Nie ocenisz szyderstwa, nie odcedzisz tego od krytyki jako odpowiedzi na swoją postawę. W Twoim przypadku to odpada. Musisz dobrze znać siebie, by oddzielić złą wolę innej osoby od słusznej krytyki.
Szyderca też będzie przekonany, ze działa słusznie, bo krytykowanej osobie należały się ostre słowa. Wkłada w to jednak stare emocje i ocenę negatywna człowieka, którego poniża, bo sam chce widzieć siebie wyżej. Trzeba czasu, by nie skrzywdzić człowieka taką oceną.

Hmmm... więc by wynikało z tego tematu, że katolik.pl da nam zbawienie, bo jest tutaj rol23mak który nas nawróci i dzięki niemu niebędziemy grzeszyć? rol23mak dobrze rozumuje Twoje nauki?

Dobrze że kombinujesz, ale nie oto chodzi. Ja mówię prawdę, wskazuję co jest grzechem, ale zostałem zablokowany na tym portalu. Nie mogę się wypowiadać tam gdzie powinienem.

Dostałeś więcej niż mogłbyś dowiedzieć się w realu. Tam, widząc, że ktoś czegoś nie potrafi przyjąć, zostawia się sprawę czasowi licząc, że dany człowiek zrozumie, że problem dotyczy niego a nie tych, których oskarża o brak zrozumienia i w ten sposób sam siebie usprawiedliwia. Można podejść do człowieka za jakiś czas i sprawdzić, czy nastapiły zmiany w jego mentalności, czy dojrzał.
Tu mamy forum dyskusyjne, więc raczej widzi się sprawę i czasem adresuje swoje przemyślenia do innych niż tego, którego sprawa dotyczy. Może ktoś wykorzysta rady i oddali się nie wdając się w jałowe dyskusje.


Gdybyś mi problem przedstawił w realu, zadałabym kilka pytań i grzecznie się oddaliła. I nie dowiedziałbyś się co myślę. Mam bowiem świadomość, że zderzam się z betonem i szkoda sił na syzyfową pracę. Mogą się oddalić i najbliżsi a Ty wciąż winę będziesz przypisywał im...bo mają być tacy a nie inni...jak Ty chcesz, pfff jak Bóg przykazał. Pomyliłeś rozum, który rozsądza sprawy wedle ich wagi z wyobrażeniami bazującymi na wybiórczym widzimisię, że tak musi być, na użytek swych przekonań dopasujesz i teksty biblijne.

Teraz rozmawiamy o Waszych problemach a nie o moim. Nie odwracaj kota ogonem.

rol23mak "Ja mówię prawdę, wskazuję co jest grzechem, ale zostałem zablokowany na tym portalu."

O jakiej Ty prawdzie mówisz? Głosisz że Papież jest sprzeczny z Pismem Świętym – toż to kłamstwo.
Podajesz że kobieta która współżyła przed ślubem, nawet jako nawrócona, nie może już go wsiąść…, co jest kolejnym kłamstwem zaprzeczającym Nowy Testament, w którym to nawet Jezus darował karę cudzołożnicy i nie tylko…
Za bardzo szukasz logiki w Biblii, czytając chyba samym rozumem, bez serca, przez co szatan łatwo Ci miesza tak w głowie, że widzisz niemożliwe tam gdzie dla Boga jest wszystko możliwe.
Pisałeś że przyszedłeś na forum aby dzielić się z nami tym co przeczytałeś w Biblii, a my Biblię też czytaliśmy i uważasz że znasz się lepiej od nas? Nie dostrzegasz belki we własnym oku, a szukasz drzazgi w naszym? Podajesz kłamliwe interpretacje, uważając za prawdę, skąd masz tyle pychy aby uważać swoje interpretacje za prawdę? Wygląda na to że wierzysz w wymyślonego przez siebie Boga i boli Ciebie to że my nie idziemy za Twoim poglądami, a my nie idziemy, bo są błędne. Ciężko Ci to zrozumieć, jak alkoholikowi że za dużo pije %.

Pokręciłeś, chyba nieuważnie czytasz moje wypowiedzi, albo ich nie zrozumiałeś. Kobieta, która współżyła z innym mężczyzną nie może wyjść za mąż za innego bez grzechu dopóki ten pierwszy nie umrze. Tak jest napisane w Piśmie Świętym.

Przewidujesz czy zgadujesz, bo prorokiem przecież nie jesteś...?

Nie zgaduję ani nie przewiduję. To wynika z logicznego myślenia.

Niestety jest to nie na temat, więc nie będę tego ciągną.
Ja natomiast widzę, że to Ty czytasz nasze wypowiedzi nieuważnie, albo ich nie rozumiesz, dlatego też ostatni raz powtórzę, że tak nie jest napisane, siejesz kłamstwo, to nie jest prawda, w Piśmie Świętym nie jest napisane że Kobieta ma czekać do śmierci pierwszego kochanka, aby poślubić innego mężczyznę. Widać bardzo słabo znasz Jezusa, albo w ogóle, czytasz i czytasz ten Stary Testament, a Nowy Testament wiele rozjaśnia nawet w tej sprawie, dlatego mam prośbę do Ciebie, skup się bardziej na NT, bo widzę że masz tam spore zaległości, a dopiero innych nauczaj. Szkoda że tak łatwo omijasz łukiem nauki Jezusa o pokorze, miłosierdziu, przebaczaniu win, o nawróceniu... EOT

Po pierwsze, masz rację, nie jest napisane żeby kobieta miała czekać do śmierci pierwszego kochanka aby poślubić innego mężczyznę. Tam jest napisane, że pierwszy kochanek powinien poślubić kobietę.

Po drugie, znam zarówno ST jak i NT. W NT nie pojawiło się nic nowego w kwestii grzechu nierządu (wszeteczeństwa), bo o tym rozmawiamy, więc obowiązują definicje przedstawione w ST. Jeżeli jest inaczej, to udowodnij to. Jeżeli nie, to Ty okażesz się być kłamcą.

Po trzecie, nauki o pokorze, przebaczaniu i nawróceniu nie mają nic wspólnego z pojęciem grzechu nierządu. Każdy grzech może być wybaczony pod warunkiem, że grzesznik nawróci się i przestanie grzeszyć.

Odpowiedź na pytanie tytułowe:
Ależ oczywiście!
Bowiem żeby dostać sie do Valhalli należy żyć życiem wojownika i poleć na polu bitwy. ponieważ czasy mamy pokojowe raczej i stosownych okazji nie ma wiele, liczę na to że walki słowne stoczone przeciw wyznawcom wrogiej religii zostaną mi zaliczone w poczet zasług i ze jak mnie kiedyś przy czytaniu tego forum szlag trafi ze złości czy też ze śmiechu, to Odyn otworzy mi drzwi do swego pałacu gdzie będą ucztował az do dnia Ragnarök

Czy to prawidłowa odpowiedź?

Czyli zakładanie jakichś następstw na podstawie logicznego myślenia wg rol23maka nie jest przewidywaniem wynikającym z zakładanej logiki...hmm...ciekawe zatem z czego wg rol23maka Czy rol23mak to wyjaśni