Czytam o tym, że dzięki dociekliwości pewnego miłośnika klimatologii Nic'a Lewis'a (brytyjskiego emeryta, który otrzymał licencjat z matematyki na Uniwersytecie w Cambridge i który czyta artykuły naukowe dla rozrywki), naukowcy zajmujący się znaczącym badaniem dotyczącym ocieplenia oceanów w tym miesiącu przyznają się do błędów w swoich obliczeniach i twierdzą, że ich wnioski nie są tak pewne, jak po raz pierwszy je opublikowano w prestiżowym czasopiśmie Nature (kontrowersyjne badanie to: L. Resplandy, R. F. Keeling, Y. Eddebbar, M. K. Brooks, R. Wang, L. Bopp, M. C. Long, J. P. Dunne, W. Koeve & A. Oschlies, 2018: Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition. Nature, 563, 105-108. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0651-8 (“Resplandy et al.”))

Pierwotnie interpretowane wyniki badań miały świadczyć o tym, że oceany ocieplają się znacznie szybciej, niż to wcześniej oceniano i pochłaniają więcej energii, niż przewiduje U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Artykuł poświęcony problemowi na stronie internetowej Science:
https://www.sciencemag.org/news/2018/11/high-profile-ocean-warming-paper-get-correction
Zastrzeżenia Nica'a Lewis'a opublikowane na blogu Judith Curry, byłej profesor The Georgia Institute of Technology's School of Earth and Atmospheric Sciences:
https://judithcurry.com/2018/11/06/a-major-problem-with-the-resplandy-et-al-ocean-heat-uptake-paper/#_edn3

Fajnie, że się okazało, iż wnioski z badania, które już zyskało spory rozgłos wcale nie są takie pewne i dobrze wiedzieć, że znani naukowcy potrafią przyznać się do błędu. Z drugiej strony ciekawe, co by się działo, gdyby nie było sprostowania Strach się bać

Brandeisbluesky,

problemem nie jest model, lepiej, czy gorzej, opisujący zjawisko zmian klimatu, tylko same zmiany, mające dalekosiężne konsekwencje dla cywilizacji.
I dlatego naprawdę "strach się bać".

Nie negując ocieplania klimatu, można stwierdzić, że zdolność modeli do przewidywania przyszłego stanu klimatycznego jest istotna, gdyż w zależności od tego, co modele przewidują, różne działania zapobiegające negatywnym skutkom klimatycznym mogą być najbardziej stosowne. Dobrym przykładem na istotność dokładności przewidywań był opad śniegu w Nowym Jorku w ostatni czwartek w godzinach popołudniowych. Prognozy przewidywały nieznaczny opad śniegu z kontynuacją deszczu, który miał roztopić śnieg przed nocą. Dlatego służby miejskie podjęły iście salomonową akcję — nie zrobiły prawie nic. Tak naprawdę śnieg padał znacznie dłużej, niż przewidywano i deszcz pojawił się blisko północy. Komunikacja samochodowa w mieście została sparaliżowana. Tę porażkę przypisuje się niedokładnym prognozom pogody:https://nypost.com/2018/11/16/de-blasio-says-bad-luck-turned-snowstorm-into-hell-for-nyc/. Na tym przykładzie widać, że dokładność przewidywań ma znaczenie. Znamienne jest też, że w artykule z Nature, o którym wcześniej pisałam, błąd w przewidywaniach nie był trudny do zauważenia. Jednakże wydaje się, że autorzy, edytorzy, i recenzenci delektowali się wynikiem, zamiast zrozumieć, czy jest on uzasadniony. Ciekawe czy bez przerażającego przewidywania artykuł zostałby w ogólne uznany za godny publikacji w Nature. A poza tym, gdyby nie został skorygowany, to być może pomógłby komuś w otrzymaniu Nagrody Nobla — kto wie, jakie byłyby konsekwencje (?)

Brandeisbluesky,

w istotę nauki wpisane jest nieuniknioność błędów i pomyłek. Ale pomimo tego nie dysponujemy lepszym narzędziem badania rzeczywistości. Z kolei siłą nauki jest zdolność do korekty błędów, i dlatego jej ufamy.

Pisałaś o dwóch różnych sprawach, prognozowaniu pogody i prognozach zmian klimatu. To pierwsze jest niemożliwe do zrealizowania ze 100% pewnością i zawsze będziemy skazani na niespodzianki - zbyt wiele czynników i zmiennych wchodzi w grę. To drugie daje się mierzyć i prognozować z dużą dokładnością. Cieszę się, że nie kwestionujesz samego zjawiska zmian klimatu, uważam, że w tym momencie, z całym zrozumieniem wagi innych problemów przed jakimi stoi cywilizacja człowieka, one są najistotniejsze i to nimi powinniśmy zająć się w pierwszej kolejności, jeśli chcemy przetrwać.

Na razie nabieram przekonania, że ludziom od pogody trzeba patrzeć na ręce i dwa razy zastanawiać się, czy dobrze prognozują i czy chcą powiedzieć prawdę czy to w małej sprawie, czy to w dużej: https://youtu.be/ZyrRCx8-fZk?t=12

No wiesz, za tak małą kasę jaką płaci się reporterom, komu chciałoby się ryzykować?

Reporter walczy z wiatrem huraganowym, a 2 osoby z tylu ida bez wiekszego problemu. Po co ta przesada reportera? O jakim ryzyku piszesz?

Moja lista książek do przeczytania jest bardzo długa... Nudzić się nie będę i to być może przez bardzo długi okres czasu
Aktualnie czytam:
Posiadłość Blackwood - Anne Rice (już prawie kończę)
Do przeczytania:
Krwawy kantyk - Anne Rice
Książę Lestat - Anne Rice
Mitologia nordycka - Neil Gaiman
Zamczysko w Otranto - Horace Walpole
Carmilla - Joseph Sheridan le Fanu
Stryj Silas - Joseph Sheridan le Fanu
O filozofii i sztuce - Władysław Tatarkiewicz
Historia filozofii (trzy tomy) - Władysław Tatarkiewicz
Wiedźmin. Ostatnie życzenie - Andrzej Sapkowski
Wyspa skarbów - Robert Louis Stevenson
no i jeszcze taka tam jedna książka o aranżacji wnętrz
Czyli krótko mówiąc plany na kilka lat czytania

Że też nie znalazłem tego wcześniej,,cholela,, (tematu)

Roman Brandstaetter ,,Jezus z Nazarethu,,

https://www.religijna.pl/jezus-z-nazarethu-roman-brandstaetter

Osiemset stron!Normalnie ,,połknąłbym,, to w tydzień.
W obecnych realiach trochę mi zejdzie.
Potem:

,,Spisek przeciwko Całunowi,,
William Meacham

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/253287/spisek-przeciwko-calunowi

Miałem jako pierwszą,ale polecono mi tę wyżej,więc zmieniłem plany.

MANIFEST WIARY
„Niech się nie trwoży wasze serce!” (J 14,1)
Gerhard Kardynał Müller
Prefekt Kongregacji Nauki Wiary w latach 2012-2017

https://www.lifesitenews.com/images/local/Manifest_Wiary-Polish.pdf



Pewnie też to już wiedzieliście. Już drugi raz czytam coś podobnego w ostatnim czasie.

Nową wypowiedź Benedykta XVI:

Benedykt XVI pisze o skandalu nadużyć seksualnych i dziękuje Franciszkowi

https://pl.aleteia.org/2019/04/11/benedykt-xvi-pisze-o-skandalu-naduzyc-seksualnych-i-dziekuje-franciszkowi/

Pope Emeritus Benedict breaks silence on abuse crisis: full text
https://www.lifesitenews.com/news/full-text-pope-emeritus-benedict-xvi-lays-out-thoughts-on-abuse-crisis

O zadziwiających losach pomidora

Pomidor jest legalnie warzywem, ale to nie znaczy, że to nie jest owoc
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=pl&u=https%3A%2F%2Fwww.sunjournal.com%2F2017%2F10%2F29%2Fthe-tomato-is-legally-a-vegetable%2F

Wywiad z Kardynałem Robertem Sarah'em

https://catholicherald.co.uk/commentandblogs/2019/04/05/as-a-bishop-it-is-my-duty-to-warn-the-west-an-interview-with-cardinal-sarah/