Nie muszę. Twoim psim obowiązkiem jest dostarczenie cytatu, który potwierdzi to, co napisałeś na temat tych publikacji.

Dobre i zacznie się wojna jak poprzednio. Yarpen chce podstawy Wespecjan poda cokolwiek innego i zacznie się jazda jak zwykle gdy Wespecjan nie ma dowodów a chce się mądrzyć.

Na destrukcję? Ja bym tak nie powiedziała, wręcz odwrotnie. Owoce modlitwy żarliwej i szczerej , tak naprawdę dane nam może być zobaczyć dopiero gdy będziemy mogli widzieć bez zasłony, a na tym świecie możemy widzieć właśnie nadzieję, trud, napięcie psychiczne, czas, rozmyślania ale owoce, to nie tak , jak my widzimy, a jak nasz Ojciec. To tak jak z dzieckiem , widzi trud i znoj tego co robi, co chce rodzic, a on wolałby przyjemnie spędzić czas ale owoce zna już rodzic , a dziecko zobaczy gdy przestanie nim być, gdy dorośnie.

To o 2 różańcach i krzyżyku na drogę , tak bardzo imho kłóci się z tym, czego chce Nasz Pan , że nawet nie wiem jak to skomentować. To tak jakby powiedzieć Bogu, przecież odmowilem(łam) za niego, za nią 2 różańce, czego jeszcze chcesz? Nasz Pan Jezus Chrystus oddał życie za grzeszników , a my mamy się wymawiać, że 2 razy pomodliliśmy się na różańcu

"Napisz że przemawiam do nich przez wyrzuty sumienia, przez niepowodzenia i cierpienia, przez burze i pioruny, przemawiam przez głos Kościoła, a jeżeli udaremnią wszystkie łaski Moje, poczynam się gniewać na nich zostawiając ich samym sobie i daję im, czego pragną"
https://dyskusje.katolik.pl/viewtopic.p ... 5#p1108135

No i co "łyse kobyły"? Mógłbym teraz znów pisać, że a Jockey jak zwykle...ale odpuszczę dla dobra tematu.
(prędzej bym się spodziewał, że odezwie się awanturnik i zakrzyknie: "tam nie ma tego co jest!").

Ja wolę swoje życie poświęcić dla kogoś potrzebującego a słabego niż stracić je dla kogoś złego. Pani też ma taki wybór, proszę robić wedle swojego rozeznania.

Ale ja nie piszę Drogi Wespecjanie , co Ty masz robić, to Twoje decyzje, Twoje relacie, Twoje sumienie. Ja zareagowałam jedynie, gdyż odniosłam wrażenie , że to jak się wypowiedziałeś w tej kwestii , traktujesz jako coś obiektywnie istniejącego i zalecanego przez Kościół, a to nie prawda. Jeżeli błędnie zrozumiałam, no to ok. To Twoja opinia ale dobrze by było to zasygnalizować, a nie czynić wrażenie, że tak zaleca Kościół, bo nie zaleca.

Jest zalecane przez kościół wespecjanokatolocki. Cóż schizmatyk może wiedzieć co Kościół zaleca. Przecież on wymówił posłuszeństwo Kościołowi.

Odnośnie modlitwy to myśle ze trzeba słuchać własnego sumienia.

Dziękuję za wszystkie Wasze posty i zaangażowanie. Ja w swoim sumieniu czuję, że muszę się za nich modlić. Jak wracam do domu po spotkaniu, mam ich dosyć, ale kiedy na następny dzień przychodzi czas wieczornej modlitwy, nie umiem się za nich nie modlić, bo wiem, że oni sami tego nie uczynią. Może za 5, może za 10 lat ta modlitwa przyniesie jakieś rezultaty. Może Bóg już w nich działa, tylko ja tego nie widzę, bo moje ludzkie rozumowanie nie jest w stanie ogarnąć sposobu, w jaki On działa w ich sumieniach.

Niekoniecznie musi to być klasyczna modlitwa. Czasami post czyni cuda. I nie tylko post od jedzenia. Czasami post od tego co bardzo lubisz, co sprawia ci przyjemność coś co wyrzeczenie będzie cię kosztować. Ale w tym wszystkim najważniejsze to starać się słuchać Boga na modlitwie. Wszak On jest źródłem naszego chcenia i działania jeśli żyjemy według Jego woli. Według relacji wielu świętych On przemawia w przeróżny sposób przez sytuacje, innych ludzi, przełożonych itp.

I nic. Sytuacja dokładnie taka sama jak zawsze: Bierzesz wyrwany z kontekstu fragment, który przeinaczasz zgodnie ze swoimi poglądami, aby tylko zdyskredytować niewygodne dla siebie wypowiedzi Syna Bożego nakazujące posłuszeństwo przełożonym. Przytoczę to w całości:

(90) Napisz: Jestem święty po trzykroć i brzydzę się najmniejszym grzechem. Nie mogę kochać duszy, którą plami grzech, ale kiedy żałuje, to nie ma granicy dla mojej hojności, jaką mam ku niej. Miłosierdzie moje ogarnia ją i usprawiedliwia. Miłosierdziem swoim ścigam grzeszników na wszystkich drogach ich i raduje się serce moje, gdy oni wracają do mnie. Zapominam o goryczach, którymi poili serce moje, a cieszę się z ich powrotu. Powiedz grzesznikom, że żaden nie ujdzie ręki mojej. Jeżeli uciekają przed miłosiernym sercem moim, wpadną w sprawiedliwe ręce moje. Powiedz grzesznikom, że zawsze czekam na nich, wsłuchuję [się] w tętno ich serca, kiedy uderzy dla mnie. Napisz, że przemawiam do nich przez wyrzuty sumienia, przez niepowodzenie i cierpienia, przez burze i pioruny, przemawiam przez głos Kościoła, a jeżeli udaremnią wszystkie łaski moje, poczynam się gniewać (91) na nich, zostawiając ich samym sobie i daję im, czego pragną.

Widać jak na dłoni, że pominąłeś fragment wypowiedzi Chrystusa, w której stwierdza, iż zostawia grzeszników "samym sobie" i da im "czego pragną" po tym, jak "udaremnią wszystkie łaski" i odrzucą to, co do nich mówił "przez wyrzuty sumienia, przez niepowodzenie i cierpienia, przez burze i pioruny (...) przez głos Kościoła". Warto też zauważyć, że w kontekście wcześniejszych słów Chrystusa "wpadną w sprawiedliwe ręce moje" na temat grzeszników, stwierdzenie, iż da im "czego pragną", trzeba zinterpretować jako potępienie, do którego dążą na własne życzenie.

Normalnie jak zwykle. Nie chciało mi się szukać w dzienniczku. Dzięki Yarpen za cytat. A odnośnie ataku Wespecjana to cóż można powiedzieć? Jak zwykle i jak wszystko czyta nie żeby zrozumieć a żeby znaleźć haki to na Kościół to na teologów to na innych katolików wiernych Kościołowi. Normalka. Niestety ale wyglada to słabo. Jak protestanci czytają Pismo Święte. Do z góry założonej tezy.

No cóż, tym razem Wespecjan sam dostarczył dowód własnej winy podając link do własnego posta z obrazkiem zawierającym ten cytat. Ja jedynie odnalazłem go w wersji tekstowej i wskazałem to, jak nasz tradycjonalista go przeinacza.

Podałem, że takie stwierdzenie istnieje w "Dzienniczku", następnie pretensje, że nie dałem cytatu, dałem cytat potwierdzający w 100% co twierdziłem i oczywiście jak zapowiadałem troll po zobaczeniu cytatu razem ze źródłem do skanu całego kontekstu (mojej wstawki) – zaprzecza, że wcale tak nie jest jak twierdzę, bo "tam nie ma tego co jest".

Szczerze mówiąc męczy mnie ta nieustająca komedia z trollem Yarpenem. Od tej chwili nie wchodzę z tym osobnikiem w żadne dyskusje.

Tak? To porównajmy cytaty:

Jak widać, treść rzeczonego wpisu nie pokrywa się z tym, co napisałeś, iż jest w nim zawarte. To z kolei pokazuje, że nie tylko skłamałeś na ten temat, ale teraz idziesz w zaparte zamiast odwołać swoje tezy i przeprosić za przeinaczanie zapisu słów Chrystusa, które zamieściła w swoim Dzienniczku św. Faustyna Kowalska.




Typowe zachowanie kłamcy, któremu wykazano, że ordynarnie łże w żywe oczy.