Może w judaizmie, ale nie w prawdziwej wierze Narodu Wybranego.
Zwróć uwagę na rodowody zamieszczone w Biblii np. Jezusa.Tam masz pochodzenie podane zawsze od mężczyzny, a nie kobiety. A to są rodowody zarówno cielesne jak i religijne.

Poza tym w Biblii pojawia się też charakterystyczny zwrot, który czytamy np. w rodowodzie potomków Adama [I Mojż.5.1-32]: (...)9. Enosz żył dziewięćdziesiąt lat i zrodził Kenana (...).
10 Po zrodzeniu Kenana żył Enosz osiemset piętnaście lat i zrodził synów i córki.
Rodowód od Adama jest też religijny, gdyż Pan Jezus jest z linii Adama.

Potomkiem jest się zawsze po ojcu, który "rodzi" potomstwo.
Również w znaczeniu religijnym.

Zdrowy rozsądek jedynie. Jak zawieszam sobie na piersi "Lechia Gdańsk" czy "Konstytucja!" to raczej nie jest to ozdoba.
to jest wlasnie przykład samotnego symbolu. Bez kontekstu nie jesteśmy w stanie powiedzieć nic więcej.

Oczywiście.
Jednak gdybyś nosiła swastykę, to już trochę co innego, prawda?

Przy okazji - nie wiedziałem, że motylek jest symbolem New Age.

Od Żydów, Gregorze, od Żydów.
Dokładnie tak własnie jest w judaizmie.
Linia ojca obowiązywała w czasach Patriarchów – do chwili ogłoszenia Tory, choć z wyjątkami, bo na przykład jeden z dwu synów Awrahama (Jiszmael) nie był Żydem, podobnie jak jeden z synów Jicchaka (Esaw).
ALe już Miszna (Kiduszin 3,12) określała, że Żydem jest dziecko żydowskiej matki (prawdopodobnie zmiana następila po to, by polepszyć los dzieci z gwałtu na żydowskiej matce.

Oczywiście (przynajmniej dla Żydów reformowanych), ktoś kto nie ma matki żydówki może zostać Żydem przez konwersję.
Każdy, kto przejdzie przez proces konwersji, staje się nie tylko wyznawcą judaizmu, ale automatycznie staje się także członkiem narodu żydowskiego, czyli Żydem.
Dlatego też konwertyci otrzymują Awrahama i Sarę w swoim hebrajskim imieniu, jako rodziców (ben Awraham Awinu i bat Sara Imenu – „syn naszego ojca Awrahama”, „córka naszej matki Sary”).
Niestety Żydzi ortodoksyjni uważają pochodzenie tylko po matce, a konwersja (przyjęcie) się nie liczy

Co ciekawe odwrotnie - Żydzi którzy odchodza od judaizmu nadal są Żydami

No to ciekawe na czym ta orotdoksja polega?
W rodowodach zamieszczonych w Biblii kobiety nie występują.
Pan Jezus ma swoje pochodzenie po mężczyznach, a nie kobietach i to są właściwe rodowody. Charakterystyczny okrzyk: "synu Dawida", a nie synu Marii.
Co sobie potem judaizm wymyślił to już jego sprawa.

Po pierwsze, to że tak opisano w Biblii, to zapis konkretnego momentu w historii uznawania tego pojęcia, a nie jakiś "nakaz biblijny by było po ojcu".

Po drugie, jeśli PS24 pisze jak jest u Żydów i tak rzeczywiście jest u Zydów, to nie ma powodu skakać jak pchełka na sznurku, że tak u Zydów nie jest, bo w Biblii przeczytałeś że było inaczej.

Chcesz czemuś zaprzeczyc - zorientuj się najpierw. Inaczej wychodzisz na tego, na kogo własnie wyszłes

Tylko o ilu symbolach, które wymienia się jako zagrożenie duchowe, można powiedzieć, że są jednoznacznie groźne?
To, że ktoś nosi anch, może oznaczać, że uważa to za amulet czy coś... Albo, że fascynuje się mitologiami.

Prawdę mówiąc nie spotkałem się z takim powodem noszenia tego znaku.

Nawiasem mówiąc: krzyż Ankh (obecny w wierzeniach egipskich - hieroglif tego kształtu oznacza "życie" lub "nieśmiertelność") jest obecny w Kościele Koptyjskim (Kościół który jest izolowany od Rzymu, ale nigdy się nie oderwał - po prostu nigdy się nie złączył. Legenda głosi, że założył go urzędnik ochrzczony przez Filipa - opis w 8 rozdziale Dziejów Apostolskich).

Znajdujemy krzyż Ankh (zwany tam crux ansata) w rzeźbach oraz w rękopisach Nowego Testamentu. Na przykład poniżej koptyjski manuskrypt Nowego Testamentu (tzw. Codex Glazier):



Prawdopodobnie było tak, że w pewnym momencie doszukano się podobieństwa do staurogramu, ktory wyglada tak:


Podobieństwo jest zarówno w wyglądzie symboli (litera P jest nieco podobna do „pętelki” Ankh) jak i w znaczeniu (symbolika życia). Koptowie chyba zasymilowali Ankh w nowym, chrześcijańskim znaczeniu

Niestety, dzis krzyż Ankh używany jest głównie jako amulet.

Mam pytanie co do symbolu.
Czy menora jest ważnym symbolem dla Kościoła łacińskiego?

A dlaczego miała by być ważnym symbolem?
A znasz kościół w którym spotkasz menorę?

:-;


No co w związku z tym? Tłumaczę, że w przypadku judaizmu - odmiennie niż w nowożytnej europejskiej kulturze chrześcijańskiej - przynależność wyznaniowa oznacza przynależność do narodu i dlatego takie rozróżnienie, stosowne w jednych, jest nieadekwatne w stosunku do judaizmu.


Uważam, że antysemityzm, zwłaszcza po Holokauście, jest odrażając moralnie. Ale to chyba nie ten wątek by o tym dyskutować.


Tłumaczę Ci, że nie.




Był Żydem i był Polakiem.

Jeżeli nawet (ustawy Norymberskie szły dalej) to co w związku z tym? Piszę o tym, jak Żydzi pojmują judaizm, przynależność do narodu, i żydowską tożsamość.


Przepraszam, mea maxima culpa. Nie wiedziałem o przenoszeniu do innego działu. Powinienem.


Ja tylko skomentowałem wypowiedź i tezy użytkownika Dociekliwy. Skoro nie została przeniesiona do offtopu, to znaczy, że zdaniem Moderatorów offtopem nie jest. Co do ciągniecia dalej, ok.

Ale gdyby jednak znalazłby się ktoś o takim podejściu, czy sytuacja wyglądałaby inaczej?

...za bardzo ci zależy

Ja tylko dyskutuję, jeżeli mam do wyboru się czegoś douczyć albo zrozumieć lub tego nie zrobić, to preferuję pierwszą opcję.

Nie wiem, pytam kogoś mądrego.

Np. w kościele w Nadarzynie:
https://marucha.wordpress.com/2009/04/2 ... katolicka/

Moja koleżanka nosi czarną koszulkę z różowym jednorożcem. Nie każdy wie, że tak chodzą ateiści. Zapytałem jej czy nią jest. Stwierdziła, że tak. Dla osób, które nie wiedzą o tym, że różowy jednorożec jest jednym z symboli ateizmu będzie to po prostu czarna koszulka z różowym jednorożcem. To wszystko.

Wiara w jednorożca i to na dodatek różowego jest dla ateisty dokładnie tym samym, co wiara w Boga. Tak jak nie istnieje różowy jednorożec, tak też Bóg nie istnieje, podobnie jak krasnoludki itd.
To taki rodzaj manifestacji ateizmu.