Witam wszystkich. Po długich poszukiwaniach przestałem już zadawać pytanie: Katolicyzm czy Protestantyzm? Natomiast zacząłem zadawać pytanie: Katolicyzm czy Prawosławie? W prawosławiu pociąga mnie to, że nie ma tam problemu z liberalnymi hierarchami jak w Kościele Katolickim (przykład niemieckojęzycznych kardynałów). Tylko jednak podczas dalszych poszukiwań zastanawia mnie to dlaczego prawosławni odrzucają czyściec? Przecież w czyściec wierzyli pierwsi chrześcijanie. Kończąc już, jestem na rozdrożu. Nie wiem, który Kościół jest tym jedynym i prawdziwym. Co prawda już św.Ireneusz Antiocheński pisał w jednym swoim liście o Kościele Katolickim, ale prawosławni nazywają siebie katolikami. Będę wdzięczny za Waszą pomoc.

Zdecydowanie katolicyzm. Jeśli chodzi o prawosławie to polecam Krajskiego, który ma o prawosławiu złe zdanie.

Przecież Kościół się podzielił dawno po św. Ireneuszu..
Urodziłeś się w wyznaniu katolickim? To nie kombinuj.

Ani jedno ani drugie.
Oba kościoły powstały w wyniku rozłamu i żądzy władzy w chrześcijaństwie.
Zastanawiasz się wiec, do którego z rozłamowców wstąpić?

Prawdziwy Kościół to ten, który masz opisany w Nowym Testamencie i do niego osobiście przyjmuje Jezus każdego kto narodzi się na nowo.
Zdecydowanie polecam.

Prawoslawie przyjmuje mytarstwa co jest prawie dokladnie tym samym co czysciec. Wydaje mi sie, ze nalezy brac pod uwage stosunek obu kosciolow do biskupa Rzymu. Z tego co wiem Prawoslawie uznaje Urzad Piotrowy ale interpretacja jest (jak dla mnie) dosyc pokretna.


Dokladnie. Cos tam pisze o kluczach. Dzieki za trafne spostrzezenie.

W protestantyźmie religia służy ekonomii a w prawosławiu władzy.

no właśnie, cezaropapizm to normalna sprawa w prawosławiu, zwłaszcza moskiewskim (ale nie tylko). Jak nie podobają Ci się liberalni biskupi w Kościele Katolickim, to nie wiem jak zdzierżysz agentów KGB jako biskupów w prawosławiu... a przecież tam to było praktycznie oficjalnie wiadome...
prawosławie przechowało baaardzo dużą część katolickiej wiary - ale po pierwsze niestety cześć zmieniło pod wpływem władzy świeckiej (np. zezwolenie na rozwody, bo tak chciał Car) a po drugie zatrzymało się w rozwoju rozumienia wiary na pewnym etapie. A Bóg obiecał Ducha który będzie nas wciąż prowadził i pouczał ku głębszemu zrozumieniu.

Prawosławie i KRK to raczej dwie strony tego samego medalu.

Ale przecież to w KRK papieże przyjmowali imię pogańskiego cesarza rzymskiego, aby podkreślić swoje aspiracje do władzy nad światem (Pius).
A to nie cezaropapizm?

Oczywiście jakżeby nie chlapnąć łajnem, a nuż się przyczepi..
Otwórz wikipedię i odczytaj:
To że przyjął je także jeden z cezarów, no cóż - bywa..

...tak więc możemy odrzucić wszystkie grupy powstałe w XVI wieku czy później.
Ale autor wątku przecież nie ma z tym akurat problemu: on pyta o Kościół mający początek w czasach apostolskich; stąd kwestia katolicyzm czy prawosławie.

Spowiadać się nie musisz bo przecież wśród braci odłączonych to nie jest praktykowane w końcu dla zwolenników tylko biblia nie są istotne wskazania biblijne, ale powinieneś Boga przeprosić za grzech oczerniania. Co zresztą PeterW ci udowodnił.
Czyli katolicyzm. Bo protestantyzm to herezja powstała dopiero w XV wieku. Nie spodziewałem się, że protestanci tak będą promować katolicyzm

Nie przesadzaj.
Tak się składa, że jedno drugiemu nie przeczy.


Tylko katolicyzm i prawosławie w czasach apostolskich nie istniał. Kolega pyta o dzisiejsze kościoły powstałe po pierwszym rozłamie w chrześcijaństwie, w którym obie późniejsze "parafie" brały aktywny udział i do niego doprowadziły.

eh Gregorze.. czyżbyś miał na imię Grzegorz jak papież Grzegorz Wielki? i pewnie wielu morderców o imieniu Grzegorz też by się dało znaleźć... a taki Adolf? imię jak imię przecież... nie mówiąc już o Józefie - mężu Maria, którego Pismo określa mianem 'sprawiedliwy', i jego imienniku Józefie Stalinie... jakby nie patrzeć pula imion jest dosyć ograniczona i w historii możemy znaleźć cesarzy i papieży o tym samym imieniu, świętych i grzeszników o tym samym imieniu itd. Więc Twój 'zarzut' jest albo wynikiem głupoty (a o to Cię nie podejrzewam) albo nieracjonalnej niechęci do katolicyzmu...

a czy katolicyzm i prawosławie istniały wtedy, na samym początku? poczytaj pisma pierwszych chrześcijan - np. Didache powstałe już gdzieś ok 60-100 AD (czyli fragmentami starsze niż niektóre księgi Pisma Świętego!). Znajdziesz tam zarówno Chrzest jak i Eucharystię - w sposobie sprawowania praktycznie identyczne z tym co do dziś praktykuje zarówno katolicyzm jak i prawosławie... i sprawdź czy Ty wierzysz tak jak pierwsi chrześcijanie...

PeterW wskazał na drugą stronę medalu ( znaczenie imienia) - i tyle - też czytałem.
Nie miałem zamiaru nikogo oczerniać tylko wyciągam wnioski z historii chrześcijaństwa.
Nie ma się co oburzać.

Ani jedno, ani drugie.
Może imię to zbieżność przypadkowa, a może nie ( w kontekście historii chrześcijaństwa)
Jeśli kogoś uraziłem to przepraszam - nie było to moim zamiarem.

Dla mnie pierwszymi pismami są ewangelie i listy i z nimi sprawdzam swoją wiarę ( nie liturgię). W tych czasach ludzie określali się co najwyżej jako chrześcijanie.
Nazwy denominacyjne/kościelne pojawiły się po pierwszym rozłamie w chrześcijaństwie.
A autorowi wątku chodzi raczej o kościoły w dzisiejszej postaci organizacyjno/doktrynalnej.

Nie ma to jak iść w zaparte. Cóż twoja sprawa.