Zacytuj fragment, który tak stwierdza żeby się potem nie okazało, że to tylko twoja opinia...
No nie da się zaprzeczyć, że ty wbrew Słowu Bożemu nie widzisz w nim Kefasa czyli opoki/sskały...

Źle zrozumiałeś. Katechizm twierdzi. że na Piotrze lub jego wierze. Ja mówię, że ani na jednym, ani na drugim.

Tylko wbrew interpretacji, bo wg calego Pisma widzę inną Skałę.
Nie ma sensu się powtarzać.

Czym kolejny raz pokazujesz, że głosisz własną Ewangelię, a nie tę, którą mamy od Apostołów, bo Dwunastu przekazało informację, iż Jezus powiedział, że swój Kościół zbuduje na św. Piotrze.

Ale wbrew czyjej interpretacji, Gregor że, bo słowa: Ty jesteś Szymon, syn Jana, ty będziesz nazywał się Kefas - to znaczy: Piotr. są Słowem Bożym, a nie jego interpretacją...a zatem ?

Slusznie bo posluga Piotra byla walkowana na tym forum juz chyba 10000 razy. I nic. Nie mowiac o innych forach.
Moze ktos cos o jednosci?

Jaaasne.
Może przytocz wypowiedź np. Ap. Bartłomieja? - ciekawie to ujął.

Interpretacja nie dotyczy teko zdania - coś Ci się pomyliło.
sahcim masz na ten temat napisane wszystko w poprzednich postach, więc poczytaj.
Moje zdanie znasz i przyjmij je do wiadomości.

Może to, że wg słów Pana Jezusa jedność polega na współdzieleniu tego samego Ducha przez wierzących, a nie tych samych doktryn religijnych?

Nie udawaj Greka, waść. Wypowiedzi Chrystusa, które znamy od Apostołów, jednoznacznie mówią na kim Bóg zbuduje swój Kościół.

Albo ze nie przeminie to pokolenie

Nie zrozumiałeś Gregorze. Ta dwunastka to Kościół katolicki. Nie mamy wypowiedzi ani Mateusza, ani Jana, ani żadnego z apostołów. Jedyne co mamy to przekaz Kościoła.

Nic mi się nie pomyliło...napisałem wyżej, że Chrystus - Słowo Boże - już wtedy, tzn przy wyznaniu Szymona, widział w nim tego, którego uczynił/mianował opoką/skałą czyli Kefasa/Piotra...zatem skoro ty masz odmienne zdanie odnośnie kogo w Szymonie widział wtedy Jezus, tzn że masz odmienne zdanie niż Słowo Boże - Chrystus Jezus...

To zacytuj chociaż jedną wypowiedź samego Ap. Piotra w tej kwestii.
Z pewnością to łatwizna, bo przecież musiał tak nauczać innych chrześcijan o sobie, że on jest skałą.

Ta dwunastka to tylko część Kościoła, do którego należą wszyscy, których Bóg powołał.
Mamy zatem zapis ewangeliczny wypowiedzi Jezusa i jej interpretacje biorące pod uwagę świadectwo innych tekstów biblijnych lub nie.

Ok. Pozostań przy swoim, a ja pozostanę przy swoim, gdyż nawet praktyka Kościoła czasów apostolskich nie potwierdza Twojego przekonania, a ta praktyka to już są fakty.

Ślicznie rżniesz głupa.

Autorem tego zapisu jest Kościół katolicki. Tylko On wie po co to zostało zapisane i jak należy to odczytywać. Zastanów się, jak można wmawiać autorowi, że źle zrozumiał swój własny tekst. To tak jakbyś poszedł na spotkanie autorskie jakiejś książki i upierał się, że tylko Ty jeden zrozumiałeś co autor chciał w niej przekazać, a wszyscy inni, włącznie z autorem są w błędzie. Przecież to śmieszne.

Słuchajcie tak się zastanówmy co Gregor może zrobić? No żeby nam przyznać racje to go nie stać a konsekwencja byłoby odrzucić protestanckie herezje i nawrócić się na naukę Kościoła katolickiego. Przecież uznanie tego ci jest napisane w Ewangelii co było cytowane wielokrotnie uderza w podstawy protestantyzmu. On ma wybór albo iść w zaparte jak to robi albo się nawrócić i przyjąć to co naucza biblia. Innej drogi nie ma. A jak znam różne protestanckie grupy to był przez lata karmiony nienawiścią do katolicyzmu. Ciężka sprawa.

Sa takie grupy ale jest wiele przemowien np amerykanskich teleewangelizatorow ktorzy pieknie nawoluja do nawrocenia. I moze tutaj nalezy szukac zrodel do pojednania. Lub we wspolnych celebracjach aranzowanych w Lodzi przez apba Rysia. Zreszta nasz przyjaciel obok powtarzania "Ja, Ja, Ja ..." zostawia kazdemu wolna reke.