To są wzajemnie sprzeczne stwierdzenia: kreacja ≠ ewolucja .
Biblia nie mówi nic o ewolucji, więc mamy dwa paradygmaty. Ewolucja to przypadek, a kreacja to świadome działanie. Takiego Boga kreacjonistę przedstawia Biblia.

Zanim się odniosę do powyższego, to trzeba wyjaśnić fundamentalną rzecz.
W oparciu o pogańską filozofię grecką (Arystoteles) Augustyn sformułował następującą zasadę:

"Gdy pojawia się sprzeczność między dosłownym rozumieniem tekstu biblijnego, a dobrze ustaloną prawdą rozumową, trzeba się odwołać do interpretacji metaforycznej tekstu biblijnego."

Czyli wg Augustyna tekst biblijny nie mówi tego co mówi.
To zaś są tylko słowa człowieka.
I właśnie pisząc Barney takie rzeczy, stosujesz (raczej nieświadomie) tą zasadę Augustyna, a potem Tomasza z Akwinu opartą na pogańskiej filozofii.

Odnośnie Twoich punktów:
1. co do sklepienia wody masz wyjaśnienie co się z nim stało w
[I Mojż.7.11]:
W roku sześćsetnym życia Noego, w miesiącu drugim, siedemnastego dnia tego miesiąca, w tym właśnie dniu wytrysnęły źródła wielkiej otchłani i otworzyły się upusty nieba.

[I Mojz.8.2]:
Zamknęły się źródła otchłani i upusty nieba i ustał deszcz z nieba.
Do czasu potopu na ziemi nie padał deszcz [II Mojż.2.5-6]

2. Odpoczynek Pana Boga w 7-ym dniu wskazuje tak na prawdę na to, do czego my zmierzamy i o tym czytamy w [Hebr.4.1,10,11].
1.Gdy tedy obietnica wejścia do odpocznienia jego jest jeszcze ważna miejmy się na baczności, aby się nie okazało, że ktoś z was pozostał w tyle. 9 A tak pozostaje jeszcze odpocznienie dla ludu Bożego; 10 Kto bowiem wszedł do odpocznienia jego, ten sam odpoczął od dzieł swoich, jak Bóg od swoich. 11 Starajmy się tedy usilnie wejść do owego odpocznienia, aby nikt nie upadł, idąc za tym przykładem nieposłuszeństwa.

3. wąż: ten tekst nic nie mówi o posiadaniu nóg przez węża. Czyli Twoja nadinterpretacja.

4. Eden: grzech wprowadził śmierć, a więc zakończył wieczność całego stworzenia, w tym ogrodu Eden. Dziś drzewo życia znajduje się w innym miejscu [Obj.2.7]:
Kto ma uszy, niechaj słucha, co Duch mówi do zborów. Zwycięzcy dam spożywać z drzewa żywota, które jest w raju Bożym.

5. Dzień i noc: to opis w tzw. strukturze chiastycznej znanej w literaturze bliskiego wschodu. Czyli to samo wydarzenie opisywane jest w różny sposób. Patrz np. [Ps.124.7, Ps.19.8-9]

6. Rośliny przed słońcem: dziś w szklarniach rośliny są sztucznie naświetlane i wydają owoce.
Pan Bóg nie jest ograniczony przez to co tworzy. Poza tym Pan Bóg jest wystarczającą światłością dającą życie [Obj.21.23]:
A miasto nie potrzebuje ani słońca ani księżyca, aby mu świeciły; oświetla je bowiem chwała Boża, a lampą jego jest Baranek.

7. Tzw. grzech pierworodny: polegał nie na konsumpcji, tylko na uznaniu Boga za kłamcę i złamaniu Bożego przykazania.

Biblia przedstawia w sposób jasny i prosty obraz stworzenia dokonanego przez wszechmocnego Boga, który nie musi się uciekać do alegorii, dwuznaczności itp.
Pogańska filozofia przeniknęła do Kościoła i zakłóciła ten obraz Boga.

Zarówno Augustyn jak i Tomasz z Akwinu ugruntowali filozoficzne/pogańskie podejście do rozumienia Biblii, które pokutuje do dziś.
Dlatego Ap. Paweł przestrzegał przed jej zgubnym wpływem na wiarę [Kol.2.8]:
Baczcie, aby was kto nie sprowadził na manowce filozofią i czczym urojeniem, opartym na podaniach ludzkich i na żywiołach świata, a nie na Chrystusie;

Gregor, czemu - zamiast opowiadać bajki - nie odpowiedziałeś wprost na moje pytanie?


Śmiało! Opowiedz nam o niemetaforycznym rozumieniu pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju

Odpowiedziałem na Twoje zapytania.
Punkty od 1 do 7.

Dodatkowo wyjaśniłem Ci podstawę Twojej niewiary zakorzenionej w regule Augustyna, który bazował na pogańskiej filozofii i jej rozumieniu świata.
Ja ze stworzeniem opisanym w Biblii nie mam problemu.

Spytałem, bo myślałem, ze z tymi "wyjaśnieniami" żartujesz. Szczególnie się uśmiałem przy znikającej "kopule wody"
Pomijając śmieszność tej hipotezy (no nie, nie wytrzymam ) to jest niezgodna z tekstem literalnym: kopuła nie była w nim z wody, tylko utrzymywała bąbel powietrza nad Ziemią, oddzielając Ziemię od tych wód wypełniających Wszechświat. A do niejpoprzyczepiane były gwiazdy, Słońce i Księżyc.

I co, przy Potopie Słońce i Księżyc przyczepione do kopuły spadły na Ziemię?

Raczej Twoje rozumowanie jest niezgodne z biblijnym tekstem. Kwestia tego , kto ma do kogo się dostosować: tekst do Ciebie, czy Ty do tekstu?
Przy okazji polecam artykuł:
https://tech.wp.pl/astronomowie-znalezli-wode-w-kosmosie-kryla-sie-w-miejscu-powstawania-planet,7000991431887840a

Masz odpowiedź w tekście biblijnym.

Zamiast się wymigiwać, pomstować (bezpodstawnie) na mnie, spróbuj wyjaśnić swoje stanowisko na poważnie (choć to będzie raczej trudne...)

"A potem Bóg rzekł: Niechaj powstanie sklepienie w środku wód i niechaj oddzieli ono jedne wody od drugich!
Uczyniwszy to sklepienie, Bóg oddzielił wody pod sklepieniem od wód ponad sklepieniem; a gdy tak się stało,
Bóg nazwał to sklepienie niebem. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień drugi."(Rdz 1,6-8)
Jak widzisz, literalnie czytając, sklepienie wód oddziela wody na Ziemi od wód w kosmosie. I nie była zbudowana z wody, jak twierdzisz.

"Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.
I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią;"(Rdz 1,16-17)
Jak widzisz, Słońce, Księżyc i gwiazdy są - przy lekturze literalnej - na tym sklepieniu.

Ponawiam zatem pytanie :
Czy przy Potopie Słońce i Księżyc przyczepione do kopuły spadły na Ziemię?A może owo sklepienie nadal istnieje, i ciała niebieskie są do niego poprzyczepiane?

(zająłem się tą jedną kwestią - nie ma sensu omawiać wszystkich absurdów jakie napisałeś w odpowiedzi, ale na życzenie mogę i tam pokazać podobne kocopoły jak te, które napisałeś w tej sprawie)

A to piszesz do siebie?
Jak rozumiem nawracasz się? W końcu przestajesz naciągać tekst do swoich teorii?